{"id":4910,"date":"2023-01-27T13:00:13","date_gmt":"2023-01-27T16:00:13","guid":{"rendered":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/?p=4910"},"modified":"2023-03-30T21:26:44","modified_gmt":"2023-03-31T00:26:44","slug":"christian-cueva-e-pachuca-do-mexico-sao-condenados-em-acao-que-tramitava-na-fifa-a-indenizarem-o-santos-por-quebra-unilateral-de-contrato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/2023\/01\/27\/christian-cueva-e-pachuca-do-mexico-sao-condenados-em-acao-que-tramitava-na-fifa-a-indenizarem-o-santos-por-quebra-unilateral-de-contrato\/","title":{"rendered":"Christian Cueva e Pachuca do M\u00e9xico s\u00e3o condenados em a\u00e7\u00e3o que tramitava na Fifa a indenizarem o Santos por quebra unilateral de contrato"},"content":{"rendered":"

Al\u00f4 Na\u00e7\u00e3o Santista! Sauda\u00e7\u00f5es Alvinegras!<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n

O Santos venceu na FIFA, a a\u00e7\u00e3o movida contra o meia Christian Cueva<\/strong> e o clube Pachuca<\/strong>, do M\u00e9xico<\/strong>, por conta da sa\u00edda do jogador peruano do Peixe, no come\u00e7o de 2020<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Vamos relembrar um pouco essa hist\u00f3ria:<\/strong><\/span><\/p>\n

No dia 7 de Fevereiro de 2019<\/strong>, a Diretoria do Santos anunciou oficialmente a contrata\u00e7\u00e3o do meia Christian Cueva<\/strong>, titular da Sele\u00e7\u00e3o Peruana<\/strong> e na ocasi\u00e3o jogador do Krasnodar<\/strong> da Russia<\/strong>!<\/span>
\nPedido pelo t\u00e9cnico Jorge Sampaoli<\/strong>, o meia foi contratado por empr\u00e9stimo pelo per\u00edodo de um ano, com valor de compra fixado e obrigat\u00f3rio ao final do empr\u00e9stimo.<\/span><\/p>\n

Pelo acordo firmado entre o Santos<\/strong> e o Krasnodar<\/strong> pela aquisi\u00e7\u00e3o do jogador Peruano, estava prevista uma regulamenta\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica para que o acordo se tornasse definitivo.<\/span>
\nO Alvinegro Praiano come\u00e7aria ent\u00e3o, a pagar a partir de 31 de janeiro de 2020<\/strong>, a quantia de 7 milh\u00f5es de d\u00f3lares<\/strong>, cerca de R$ 27 milh\u00f5es <\/strong>na cota\u00e7\u00e3o da \u00e9poca, <\/strong>divididos em quatro parcelas!<\/span>
\nEntre o clube e o jogador, o acordo foi fechado por quatro temporadas, com um contrato assinado at\u00e9 31 <\/strong>de dezembro<\/strong> de 2022<\/strong>, com o sal\u00e1rio sendo o maior do elenco: cerca de R$ 600 mil, <\/strong>e Cueva vestindo a camisa 8, que era do jogador Renato.<\/span><\/p>\n

Com sua participa\u00e7\u00e3o na R\u00fassia tendo sido um fiasco, com Cueva tendo entrado em campo 23<\/strong> vezes, marcando apenas um gol, a verdade \u00e9 que o peruano chegou a Vila Belmiro trazido pelo ent\u00e3o presidente Jos\u00e9 Carlos Peres<\/strong>, debaixo de olhares de bastante desconfian\u00e7a e p\u00e9 atr\u00e1s, por parte da torcida Santista!<\/span><\/p>\n

N\u00e3o demorou muito para a fama de jogador pouco profissional e nada comprometido com os clubes por onde passa, acabar se confirmando logo no seu primeiro ano de Santos, cumprindo a rotina de problemas que sempre marcaram a sua carreira.<\/span>
\nProblemas extracampo como atrasos em treinos e apresenta\u00e7\u00f5es, geraram dois afastamentos e uma suspens\u00e3o provocada pelo envolvimento do jogador em uma briga em uma casa noturna, mostraram a roubada em que o Santos se meteu! Por\u00e9m mesmo com problemas disciplinares e longe de render o esperado, Cueva continuava sob contrato com o Alvinegro Praiano, com o Santos cumprindo religiosamente com suas obriga\u00e7\u00f5es para com o jogador!<\/span><\/p>\n

Ao todo Cueva atuou em 17 partidas<\/strong> pelo time da Vila Belmiro e n\u00e3o conseguiu marcar um \u00fanico gol, chegando a jogar apenas uma partida no per\u00edodo de quatro meses, quando entrou no segundo tempo da derrota por 1 a 0 para o Flamengo.<\/span>
\nNo Santos Cueva Jamais jogou os 90 minutos de uma partida completa!<\/span>
\nSentindo-se sem clima e sem espa\u00e7o no time do Santos, o meia simplesmente parou de se apresentar no CT Rei Pel\u00e9, e abandonou o clube alegando atraso nos sal\u00e1rios e direitos de imagem.<\/span><\/p>\n

De acordo com o jogador, o Santos n\u00e3o teria depositado cinco meses de direito de imagem.<\/span>
\nDos R$ 600 <\/strong>mil de seu sal\u00e1rio, R$ 200 mil<\/strong> eram de \u201cdireito de imagem\u201d. Da\u00ed a d\u00edvida de R$ 1 milh\u00e3o<\/strong>, alegada pelo jogador em sua tentativa de quebrar unilateralmente, seu v\u00ednculo contratual com o Peixe! A diretoria do Santos negou o atraso.<\/span>
\nCueva ent\u00e3o, n\u00e3o assinou o contrato definitivo, que estava pr\u00e9-acordado entre as partes em um documento oficial, rescindiu contrato com o Santos de forma unilateral, e em fevereiro de 2020<\/strong>, se transferiu para o Pachuca<\/strong>, do M\u00e9xico.<\/span>
\nA transfer\u00eancia acabou gerando uma grande pol\u00eamica nos bastidores.<\/span><\/p>\n

O Santos ent\u00e3o acionou Cueva na FIFA, por causa da rescis\u00e3o contratual unilateral.<\/span>
\nO Pachuca tamb\u00e9m foi citado no caso sob a alega\u00e7\u00e3o de ser o respons\u00e1vel por induzir o jogador \u00e0 quebra do acordo.<\/span>
\n O pedido inicial era de 100 milh\u00f5es<\/strong> de euros (R$ 619,6<\/strong> milh\u00f5es), valor da multa rescis\u00f3ria \u2014 ou indeniza\u00e7\u00e3o de 8 milh\u00f5es<\/strong> de euros (R$ 49,57<\/strong> milh\u00f5es).<\/span>
\nO clube do M\u00e9xico apresentou defesa, alegando que n\u00e3o induziu o atleta \u00e0 quebra do acordo. Na mesma data, o peruano se justificou, dizendo que a rescis\u00e3o ocorreu em fun\u00e7\u00e3o do descumprimento das obriga\u00e7\u00f5es de pagamento assumidas pelo Santos. Na mesma oportunidade, o Peixe apresentou pedido contraposto requerendo indeniza\u00e7\u00e3o por quebra do compromisso.<\/span><\/p>\n

O Santos refutou as alega\u00e7\u00f5es do atacante por meio de r\u00e9plica enviada \u00e0 Fifa, uma vez que cumpriu com todas as obriga\u00e7\u00f5es dentro do prazo de 15 dias da notifica\u00e7\u00e3o recebida do atleta, conforme determina\u00e7\u00e3o do RSTP<\/strong>.<\/span>
\nNa \u00e9poca, a Fifa autorizou que o jogador assinasse com a equipe mexicana, de forma provis\u00f3ria. No entanto, foi reconhecido o direito do Santos de reivindicar uma indeniza\u00e7\u00e3o pela quebra do contrato, dando in\u00edcio a uma s\u00e9rie de julgamentos que se arrastaram por mais de dois anos.<\/span><\/p>\n

A Corte Arbitral do Esporte (CAS<\/strong>) manteve a decis\u00e3o da Fifa de que o meio-campista peruano n\u00e3o tinha justa causa para deixar o clube e se transferir para o Pachuca (MEX), no in\u00edcio de 2020.<\/span>
\nO clube mexicano e o jogador, portanto, foram condenados a indenizar o Peixe em R$ 23,9 milh\u00f5es<\/strong>.<\/span>
\nO CAS chegou \u00e0 conclus\u00e3o que o Pachuca se beneficiou da rescis\u00e3o contratual de Cueva.<\/span>
\n A quebra de contrato foi considerada ilegal porque o atleta n\u00e3o cumpriu uma s\u00e9rie de procedimentos impostos pela FIFA previstos no artigo 14 da institui\u00e7\u00e3o para este tipo de caso. Al\u00e9m disso, todos os outros contra-argumentos apresentados pelo Santos foram acatados.<\/span><\/p>\n

O valor da indeniza\u00e7\u00e3o previsto inicialmente na decis\u00e3o era de R$ 40,9 milh\u00f5es<\/strong>. No entanto, o CAS descontou deste montante cerca de R$ 17 milh\u00f5es, <\/strong>valor correspondente aos sal\u00e1rios economizados pelo Alvinegro com a sa\u00edda do atleta.<\/span>
\nAl\u00e9m disso, R$ 2,9 milh\u00f5es<\/strong> foram abatidos referentes \u00e0 diferen\u00e7a entre a proje\u00e7\u00e3o salarial do contrato com o Pachuca e a proje\u00e7\u00e3o salarial do v\u00ednculo com o Santos.<\/span>
\nCom os descontos, o valor final ficou em R$ 21 milh\u00f5es<\/strong>. Por\u00e9m, foram aplicados juros de 5%<\/strong> ao ano desde 8 de junho de 2020<\/strong> data em que a Fifa deu a vit\u00f3ria preliminar ao Santos. Acrescidos os juros, o montante ficou, portanto, nos R$ 23,9 milh\u00f5es.<\/strong><\/span><\/p>\n

De acordo com o comunicado da FIFA<\/strong>, o Santos deve agora encaminhar ao Pachuca<\/strong> e ao Cueva<\/strong>, os dados banc\u00e1rios para a transfer\u00eancia, e as partes que s\u00e3o correspons\u00e1veis pelo pagamento da indeniza\u00e7\u00e3o segundo a decis\u00e3o final, t\u00eam a partir do momento que o Peixe comunic\u00e1-los, at\u00e9 45 dias para depositar os R$ 23,9 milh\u00f5es <\/strong>nos cofres alvinegros.<\/span>
\nCaso n\u00e3o acerte o pagamento ao Peixe no prazo estipulado, \u00a0Cueva ficar\u00e1 proibido de atuar em partidas oficiais por pelo menos seis meses. J\u00e1 o Pachuca pode sofrer um “transfer ban<\/strong>” e ficar sem poder contratar jogadores por algumas janelas de transfer\u00eancias.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Al\u00f4 Na\u00e7\u00e3o Santista! Sauda\u00e7\u00f5es Alvinegras! O Santos venceu na FIFA, a a\u00e7\u00e3o movida contra o meia Christian Cueva e o<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4911,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4,65],"tags":[6],"class_list":["post-4910","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bastidores-do-santos-fc","category-questoes-juridicas","tag-santos-fc"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/sergiobertoldi.com\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Cueva-Pachuca-2.jpg?fit=754%2C393&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4910"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4910\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4912,"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4910\/revisions\/4912"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4911"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}