{"id":4262,"date":"2022-08-10T13:05:49","date_gmt":"2022-08-10T16:05:49","guid":{"rendered":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/?p=4262"},"modified":"2022-08-11T20:25:56","modified_gmt":"2022-08-11T23:25:56","slug":"stjd-pune-santos-com-multa-e-jogos-sem-torcida-apos-tumulto-e-violencia-em-partida-contra-o-corinthians","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/2022\/08\/10\/stjd-pune-santos-com-multa-e-jogos-sem-torcida-apos-tumulto-e-violencia-em-partida-contra-o-corinthians\/","title":{"rendered":"STJD PUNE SANTOS COM MULTA E JOGOS SEM TORCIDA AP\u00d3S TUMULTO E VIOL\u00caNCIA EM PARTIDA CONTRA O CORINTHIANS"},"content":{"rendered":"

Al\u00f4 Na\u00e7\u00e3o Santista! Sauda\u00e7\u00f5es Alvinegras!<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n

O Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD), julgou nesta quarta-feira, (10), os acontecimentos ocorridos na partida entre Santos e Corinthians na Vila Belmiro, partida v\u00e1lida pela Copa do Brasil, realizada no dia 13 de Julho<\/span>
\nAo final da partida, objetos foram atirados no campo, sinalizadores acesos e bombas, foram arremessados das arquibancadas para dentro do gramado, torcedores invadiram o campo sendo que um deles tentou agredir o goleiro rival C\u00e1ssio, com uma voadora pelas costas.<\/span>
\nAntes do in\u00edcio do julgamento, havia uma grande apreens\u00e3o por parte da diretoria do Santos, pois o epis\u00f3dio poderia render severas puni\u00e7\u00f5es, como multas que poderiam chegar a R$ 100 mil, al\u00e9m da perda de mando de at\u00e9 dez jogos.<\/span><\/p>\n

Ao todo, cinco pessoas votaram, incluindo o presidente da comiss\u00e3o, Luis Proc\u00f3pio, que fez quest\u00e3o que ficasse registrado que a puni\u00e7\u00e3o mais eficaz, seria a de 10 jogos com port\u00f5es fechados. “Foi um caso grave que merece essa aplica\u00e7\u00e3o de port\u00f5es fechados em caso de viol\u00eancia.<\/span>
\nO Santos foi representado pelo advogado Marcelo Mendes, e o auditor do caso foi Rodrigo Raposo – respons\u00e1vel por enumerar os fatos acontecidos na Vila Belmiro.<\/span><\/p>\n

Provas de v\u00eddeo foram exibidas pela procuradoria.<\/span>
\nNa exibi\u00e7\u00e3o, as imagens mostraram bombas sendo arremessadas no gramado, a sa\u00edda de C\u00e1ssio e a invas\u00e3o do torcedor que o agrediu, al\u00e9m do gramado da Vila Belmiro cheio de pessoas, fruto das invas\u00f5es, ap\u00f3s o apito final.<\/span><\/p>\n

\"\"
\u00a0<\/figcaption><\/figure>\n

Na sequ\u00eancia, a defesa do clube exibiu uma prova de v\u00eddeo, em que constava a revista feita aos torcedores na entrada do est\u00e1dio – procedimento padr\u00e3o da pol\u00edcia.
\nO advogado do Santos voltou a argumentar, afirmando que o clube fez seu trabalho de repress\u00e3o, como campanhas permanentes e a exclus\u00e3o de um dos invasores do plano de s\u00f3cios do time da Baixada Santista. O Santos pediu que o policiamento fosse feito pela pol\u00edcia de S\u00e3o Paulo pelo risco do jogo. Isso foi feito. Mostra que a parte de preven\u00e7\u00e3o existiu, mas n\u00e3o foi suficiente. O clube faz campanhas permanentes, mas algumas situa\u00e7\u00f5es espec\u00edficas acontecem. N\u00e3o \u00e9 permitido entrar com bombas no est\u00e1dio, mas a revista foi feita pela pol\u00edcia.<\/span>
\nAp\u00f3s a explana\u00e7\u00e3o dos argumentos apresentados e algumas r\u00e9plicas, os votos para o julgamento aconteceram.<\/span><\/p>\n

Ao final do julgamento o resultado final decretou:<\/span><\/p>\n

– R$ 5 mil<\/strong> de multa pelos sinalizadores (descaracteriza\u00e7\u00e3o para o artigo 191<\/strong>)<\/span>
\n– R$ 20 mil <\/strong>de multa e um jogo de port\u00e3o fechado pelo arremesso das bombas no artigo 213<\/strong> (inciso 3<\/strong>).<\/span>
\n– R$ 10 mil <\/strong>de multa e um jogo de port\u00e3o fechado pelas invas\u00f5es no artigo 213<\/strong> (inciso 2<\/strong>).<\/span>
\nTotal: multa de R$ 35 mil<\/strong> e dois jogos com port\u00f5es fechados na Copa do Brasil 2023.<\/strong><\/span><\/p>\n

Advogado do Santos, Marcelo Mendes<\/strong>, comentou o resultado do julgamento:<\/span><\/p>\n

“N\u00e3o tem como ficar totalmente satisfeito. <\/span>
\nO clube fez um trabalho muito bom de preven\u00e7\u00e3o e repress\u00e3o, principalmente identificando os invasores. <\/span>
\nVou conversar com a diretoria.<\/span>
\nN\u00e3o foi de todo ruim, mas esper\u00e1vamos um resultado melhor. Vamos sentar e pensar na possibilidade de entrar com um recurso. O regulamento determina que essas perdas de mando s\u00e3o cumpridas em campeonatos da mesma natureza, ent\u00e3o fica para a Copa do Brasil do ano que vem”.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

O Santos estuda a possibilidade de recorrer da decis\u00e3o e da viabilidade de cobrar a multa dos invasores.<\/span><\/p>\n

(Cr\u00e9dito de Imagem: Fernanda Luz\/Agif\/Folhapress)<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Al\u00f4 Na\u00e7\u00e3o Santista! Sauda\u00e7\u00f5es Alvinegras! O Superior Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD), julgou nesta quarta-feira, (10), os acontecimentos ocorridos na<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4263,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4,65],"tags":[6],"class_list":["post-4262","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bastidores-do-santos-fc","category-questoes-juridicas","tag-santos-fc"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/sergiobertoldi.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/martelojustica.jpg?fit=706%2C410&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4262"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4268,"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4262\/revisions\/4268"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sergiobertoldi.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}